Hacking CS 🔥 Hur mäter man Customer Success?
Jag har de senaste 5 åren kört Hacking Sales i lite olika format. Live (första eventet 2018), över Zoom och som nyhetsbrev. Vid flera tillfällen har Customer Success varit tema, men många har efterfrågat ett eget forum för alla de ansvarar för CS-team i växande organisationer.
Så nu var det äntligen dags. Temat för kvällen var ”Hur mäter man egentligen Customer Success?” och nästan 40 personer dök upp på Planima en kväll i förra veckan.
Först pratade jag om ägar- och investerarperspektivet, och sedan pratade Felix Jansson från Definitive Healthcare om sin resa inom CS.
Vad är det som ägare och investerare tittar på?
Jag ser ju ganska tydlig skillnad på de bolag som ser ”CS som strategi” och de som tänker att det är ett nödvändigt komplement till sälj. Oavsett i vilket bolag jag verkar, så måste jag som Head of CS vara den som tydliggör hur jag bidrar till business och förklara hur man bör mäta mig och min del av verksamheten i olika faser.
Här har sälj historiskt varit mycket bättre, och grundare/VD har mycket lättare att förstå ny business och hur högre MRR (Monthly Recurring Revenue) bidrar till tillväxt.
Men när det kommer till CS så finns ofta inte denna förståelse, och de flesta inom CS är för dåliga på att driva frågan.
Därför kändes det viktigt för mig att tydliggöra kopplingen mellan det ägare och investerare tittar på – och hur CS kan bidra mycket mer än man kan tro.
Varför SaaS
Först och främst – varför gillar vi att investera i SaaS-bolag? Ganska enkelt egentligen:
💰 SaaS innebär förutsägbara och repeterbara intäkter. Detta har ett stort värde i jämförelse med business som bygger på traditionellt sälj med större osäkerhet.
🚀 Affären är enkel att skala. Högt värde för kunder i kombination med låg kostnad för att serva dem. Trösklarna är låga (både för sälj och värde). Här poängterade jag att det viktiga är att affären är skalbar vilket är mycket viktigare än att alla aktiviteter och processer är skalbara i varje givet läge. Viss skillnad.
📚 Det är relativt låg risk. Det finns bra playbooks och best practices för hur man gör och det är ganska enkelt att mäta progress. kan jaag dessutom hitta personer som gjort resan förut så blir risken ännu mindre.
Olika faser – olika mätetal i fokus
Med ovan i åtanke så är det viktigt att veta vilken fas man är i. Alla bolag överskattar var man är på sin tillväxtresa och det ställer ofta till det. Just detta återkom Felix till då det är olika saker som är relevant att mäta i olika faser.

Här är min väldigt förenklade bild över hur jag ser att man skapar värde i ett SaaS-bolag.
På ”molnfri höjd” handlar det så klart om värde på bolaget. Och i dessa bolag så är det tajt kopplat till ARR (Annual Recurring Revenue), tillväxttakt och NRR (Net Revenue Retention – hur mycket säljer jag på de kunder jag signade för ett år sedan). Framför allt det senare visar en extremt tydlig koppling mellan det CS gör (minskar churn + får befintliga kunder att växa) och värdet på bolaget.
Går jag längre in i bolaget så bidrar CS starkt till ”retention”och hur mycket kunder köper i snitt, ARPA (Average Revenue Per Account).
Det är inte svårt att se hur 5% längre livslängd, 5% lägre churn eller 5% högre NRR gör otroligt stor skillnad över tid? Men det är svårt att veta vad jag skall mäta när.
Till detta kommer att CS är ofta för dåliga på att visa vilken skillnad man gör?
Tips från coachen
Till sist några generella råd kring mätbarhet…
- Väldigt ofta har man ett internt perspektiv på vad man vill mäta i organisationen. Här tycker jag nästa alltid det är intressantare att mäta saker ur kundens perspektiv. I slutet av dagen är det det som gör skillnad.
- Nyckeltal rapporteras nästan alltid i efterhand. Det är intressant för att följa upp det som hände för 3, 6 eller 12 månader sedan. Leta i stället efter ledande indikatorer som visar att ni gör progress i rätt riktining. Inom sälj så mäter jag hellre antal möten denna vecka och hur många som leder till demo – då kan vi åtgärda saker som inte ser rätt ut. Ligger jag efter i fakturering så borde det vara fixat för 6 månader sedan 😀
- Rent generellt kan jag tycka att sälj är bättre på att lita på processen och att de aktiviteter jag gör idag leder till rätt resultat i framtiden?
- Mät inte genomsnitt för att det låter bra – zooma in för att se det som verkligen är intressant och leder till lärande. Typexemplet är att man har en säljcykel på 90 dagar, när detta egentligen är två segment; A som har 45 dagar och B som har 180 dagar. Snittet visar på en kund som inte finns. Men många försöker ändå optimera sin business för just denna kund.
- Ha inte KPI för att man ”skall ha det” utan fråga alltid “vad vill vi egentligen veta”? Detta leder till bättre förståelse för vad siffrorna betyder och större engagemang i att påverka dem. Och nej, du är inte den enda i rummet som inte förstår vad en viss siffra betyder 🙂
- Det är lätt att landa i en statisk dashboard med många nyckeltal som man tittar på vid varje månadsmöte. Ha några “north star metrics” som är viktiga men våga experimentera med olika mätetal för att överge dem när de inte gör sitt jobb längre. Detta gör också att man undviker suboptimering där folk börjar optimera för me
Boktips: Jerry Z. Muller, The Tyranny of Metrics 😉
Felix Jansson
– Measuring Customer Success

Jag lärde känna Felix 2018. Han ansvarade då för CS på Monocl, ett team som över tid växte till runt 20 medarbetare över 5 olika team. 2020 blev Monocl uppköpta av Definitive Healthcare där Felix fortsatt bygga teamet globalt innan han nyligen blev SVP Strategy & Operations.
När jag funderade på talare så var Felix given, då han så tydligt har ena foten i business och den andra i CS.
Vi skrev också ett nyhetsbrev tillsammans på temat Post Mortem – hur man kan lära sig massor av tappade affärer eller churnade kunder.

Definitionen av CS är inte särskilt komplicerad, men för Felix har det varit viktigt att skilja på “Customer Outcomes” (are they achieving their desired outcome?) och “Customer Experience” (do they have an appropriate experience as they do that?).
Mer om detta nedan.


Jag tror vi är många som har haft samma aha-upplevelse som Felix när han verkligen började räkna på vad churn innebär för ett snabbväxande bolag?
I Monocles fall så var det externa investerare som påpekade ett potentiellt problem, och när man började räkna på det så blev det uppenbart att detta var något man behövde fokusera på.

CS är ofta drivande i att både minska churn, och att expandera befintliga kunder. Två otroligt viktiga komponenter när det gäller att driva tillväxt.
Och detta är inte support. Eller att hålla kunder “happy”.

Så vad kan man då mäta för att se hur man gör skillnad?
Churn är väl det som är enklast. Expansion är också naturligt. Men sedan landar man i olika typer av retention. Men vi har ett problem…

Alla dessa mätetal är historiska, och hjälper oss inte att hålla koll och prioritera i vardagen. Så här måste man hitta ledande indikatorer som på ett bra sätt förutspår hur det kommer att gå.

Generellt tänker man från vänster till höger: se till att kunden installerar / assignar (Deployment) ➡️ se till att man utbildar och utvecklar kunden över tid (Engagement) ➡️ se till att den utbildningen leder till att dem använder produkten på rätt sätt (Adoption) ➡️ se till att produktanvändning leder till värde och Outcomes (ROI) ➡️ se till att dem har en bra “experience” och att vi bygger starka relationer medan vi gör allt detta (NPS, CSAT, Sponsor Score).
Deployment
- Hur många, av # licenser som kunder har köpt, har aktiverats för en users (i.e. betalar de för saker de inte använder),
- För integrationsprodukter vill vi se att vi har “gått live” med integrationen, och så snabbt som möjligt.
Engagement
- Har vi träffat vår Executive Sponsor, eller Adoption champion (roller vi använder), senat 90 dagarna?
Adoption
- Hur många av dem licenser som har blivit aktiverade har använt produkten senaste X dagarna (MAU/QAU beroende på vilken produkttyp)
ROI
- Bedömning av CSMs baserat på den ’success plan’ som man arbetat fram med kunden.
NPS
- Hur ser Net Promoter Score ut hos kunden senaste 7 månaderna?
Sponsor Score
- Manuellt av CSM, bedömnning av relationen med Executive Sponsor.
CSAT
- CSAT för:
- Produktträningen dem nyss deltog i,
- Chat/ticketing systemet där kunden score:ar hur bra hjälp dem har fått hjälp.

Sammantaget så ger detta ett “Health Score” som man kan mäta löpande. Plus att man kan identifiera de kunder som är i riskzonen. På Monocl så hanterades denna lista på styrelsemöten, där ledningen förväntades ha en åtgärdsplan, vilket indikerar hur viktigt detta är.
Här kom vi så klart in på verktyg för att stödja detta arbete. Cirka 30% av deltagarna hade ett CS-verktyg (som Gainsight, Startdeliver, Vitally, ChurnZero eller liknande) på plats men många andra höll på att utvärdera. Gissar att detta blir ett tema för nästa event efter sommaren.
Subscribed

För att sammanfatta, så hade man till sist landat i ett framnework för att mäta ett hanterbart antal saker. Men där fokus ändrades beroende på vilken fas man var i i (mer om det nedan) och vilket problem man försöker lösa.
- Defensiv – initialt är det viktigaste ofta att behålla de kunder man har. Då är GRR% (Gross Retention) viktigast.
- Offensiv – när man kan hålla tätt bakåt så kan man fokusera på expansion. Då blir NRR% (Net Retention) viktigare.
Här kan man ofta benchmarka sig mot andra för att veta när man skall gå fån att spela defensivt till att gå på offensiven:


Sedan gick Felix igenom de olika faserna för Monocle. Detta tycker jag är extremt viktigt och intressant – att jobbet som Head of CS innebär radikalt olika saker beroende på var bolaget är på sin tillväxtresa. Men så är det ju för Head of Sales och alla andra ledande roller i bolaget.
Initialt är man ofta “Department of Everything”.
Jag noterade också att jakten på Product-Market-Fit var längre än man normalt tänker sig, men ju bättre man får till detta ju fortare kan man skala.

I nästa fas så siktar man på att bygga en repeterbar process. Här kanske man separerar ut support och får ett CS-verktyg på plats.

Här påpekade Felix vikten av att segmentera. Ofta finns det microsegment med stark Product-Market-Fit och andra med högre churn. På samma sätt beror churn på olika saker. Förstå detta på djupet för att kunna ta rätt actions.
Jag kan inte hålla med mer.

I uppskalningsfasen så går man mot ännu högre grad av specialisering och först här så bygger jag ut alla delar.

I sista fasen, där man är just nu, så handlar det mycket mer om effektivitet. Vilka satsningar på CS är lönsamma – hur mycket är vi villiga att investera för att uppnå olika saker. I något läge så blir Customer Retention Cost för hög för att det skall vara lönsamt.
Stort tack till Felix, CS-teamet på Planima och alla som kom. Vi siktar på att göra om detta efter sommaren. Stay tuned.
Vilka var med?
- Adway, Simon Bengtsson
- Airpelago, Max Hjalmarsson
- Amido, David Oskarsson
- Amido, Tove Edby
- Cappy, Andreas Hallingström
- Cappy, Stefan Strömquist
- CarbonCloud, Beatrice Westerberg
- Definitive Healthcare, Felix Jansson
- Embedl, Ola Tiverman
- Fintegrity, Eva Jaxing
- Fintegrity, Oscar Bergenholtz
- Flourish, Simon Bergh
- Humly, Sofia Gille
- Imbox, Jenny Johansson
- Knowly, Julia Pohjanen
- Knowly, Michel Westher
- Libitum, Mikael Sjölund
- Palats, Charlotte Lundin
- Parakey, Hanna Dahlström Språng
- Parametric, Sofia Malmsten
- Parametric, Erik Forsberg
- PE Accounting, Simon Model
- Planima, Linda Örtegren
- Planima, Felicia Wermäng
- Planima, Andreas Nordlander
- Planima, Fanny Benzon
- Planima, Jens Björk
- Planima, Anton Klintenberg
- Refapp, Stina Håkansson
- Refapp, Emma Axelsson
- Utilifeed, Robin Björklind
- Wint, Elin Oldin
- ZpearFocus, Mia Idmyr